0731-84284278
雙匯“瘦肉精”，我們?cè)撜艺l算賬?
2011-03-23
經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 評(píng)論員 春天李 雙匯“瘦肉精”出事了，在經(jīng)過前段時(shí)間牛奶“三聚氰胺”、“皮革奶”一系列事件后，大家再一次對(duì)自己口中的事物感到擔(dān)心，這一次不僅擔(dān)心的是嗷嗷待哺的兒童，而是天天吃肉的自己。
雙匯“瘦肉精”事件發(fā)生后，首先表態(tài)的是農(nóng)業(yè)部，要求各級(jí)畜牧獸醫(yī)部門進(jìn)一步加強(qiáng)生豬“瘦肉精”監(jiān)管工作，切實(shí)保障畜產(chǎn)品質(zhì)量安全。接著從河南省，到漯河市，一系列的大檢查開始實(shí)行。
在如此配合緊密上下一致的檢查行動(dòng)中，背后卻是兩級(jí)政府的監(jiān)管缺失。
無論在漯河，還是在河南省，雙匯都是當(dāng)?shù)氐募{稅大戶。正如央視的報(bào)道里說，“上面也是睜一只眼閉一只眼”。只要雙匯能夠多納稅，不要出現(xiàn)大問題，能過去的就讓它過去吧，反正讓豬吃瘦肉精是行業(yè)里的“潛規(guī)則”，只要中央政府不盯住河南不放，不盯住雙匯不放，地方政府肯定不會(huì)主動(dòng)找雙匯的“茬”。
從政府這一層面，只要雙匯交的稅足夠多，地方財(cái)政就相對(duì)日子好過一點(diǎn)，跟國家交稅的時(shí)候也會(huì)風(fēng)光許多。所以，雙匯那點(diǎn)小動(dòng)作，只要不過于礙眼，過去就過去，都是一家人，何必呢。所以，濟(jì)源雙匯的業(yè)務(wù)主管宋紅亮說：“可以喂(瘦肉精)，但送來得停喂一周才行。”潛臺(tái)詞說了，我收加精豬，但是你別輕易的被檢測(cè)出來，我得對(duì)上面有所交代。就連市里政府來檢查，縣政府還會(huì)提前通知給養(yǎng)殖戶，讓養(yǎng)殖戶把“瘦肉精”藏好。大家都深諳此道，別弄砸就行了。
而中央政府呢，地方政府肯定是“報(bào)喜不報(bào)憂”，所以在中央政府看來，一切都很順利，豬肉價(jià)格穩(wěn)定，供應(yīng)量充足，“菜籃子”工程得到有力保障。所以，既然地方政府說好，那就是好吧，反正出了事我就拿地方政府是問。
在這樣的邏輯下，檢測(cè)僅僅成為走過場，政府的監(jiān)管職能在地方利益的保護(hù)下，以及在中央政府的忽略下，變成了一種形式，但是一旦發(fā)生慘重的后果，這兩級(jí)政府除了加大檢查力度，把之前捂被子的“丑事”一一揭露之外，這件事情的賠償卻無從談起。大家把所有的目光都聚焦到雙匯身上，但是該監(jiān)管雙匯的政府部門呢?
這件事情責(zé)任該由誰買單?先看看瘦肉精是如何出現(xiàn)在食品之中。
首先，“瘦肉精”是一種藥物，不應(yīng)該出現(xiàn)在市場上，然而卻被養(yǎng)豬戶輕易買到，這說明政府對(duì)藥品監(jiān)管不嚴(yán)，導(dǎo)致不應(yīng)該流通的藥物被隨意流通。
其次，“瘦肉精”無論是在養(yǎng)殖環(huán)節(jié)、流通環(huán)節(jié)還是屠宰環(huán)節(jié)，都應(yīng)該被檢測(cè)出來，國家設(shè)置了一級(jí)一級(jí)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)，卻形同虛設(shè)。國家的層層監(jiān)管再次缺失。
這些都說明，“瘦肉精”的問題是國家的行政不作為導(dǎo)致，雖然雙匯收了含有“瘦肉精”的豬肉，但雙匯畢竟不自己養(yǎng)殖豬，如果國家的監(jiān)管有力，雙匯又怎會(huì)收到加精豬呢?
如果拿法律來故意“拽詞”，地方政府是“放任”這件事情的發(fā)生，而中央政府是“疏忽大意”，即便不是“明知而故意為之”，但政府“睜一只眼閉一只眼”，即便事后進(jìn)行大力補(bǔ)救，作為納稅人供養(yǎng)政府的我們就答應(yīng)了嗎?
我們是否應(yīng)該問問政府，在“瘦肉精”出事之前你們干嘛吃了?把我們這些納稅人吃壞了身體，在現(xiàn)在沒有完全的醫(yī)療保障下，我們?cè)撜艺l算賬去?【經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)】
最新資訊
